中印对峙究竟孰是孰非？第三方专家评论一针见血！
第一军情作者：火火
看待问题，一般有三种视角，己方视角、对方视角和第三方视角，而通常情况下第三方往往比较公允，这也就是常言所说的当局者迷、旁观者清，因此，看看第三方关于中印两国边境对峙的评论，就很有必要。日前，研究1962年中印边境战争的权威战史专家、澳大利亚籍英国记者内维尔·马克斯韦尔（Neville Maxwell）在香港《南华早报》发文指出，中印要避免冲突，必须无条件展开全面的边界谈判。
但马克斯韦尔先生认为，双方开展谈判的难度很大，主要原因在于印度国内的敌对情绪，以及“扭曲的群体受害者心态”，使印度政府难以扭转政策。马克斯韦尔在文章中指出，印度方面一直维持着两个自欺欺人的幻觉。首先，总觉得是“中国无端侵略”，而印度是无辜的受害者；更严重的一个幻觉则是，认为印度的领土范围是上千年的历史自然形成的。马克斯韦尔指出，此次冲突的地区是中印之间仅有的一段无争议边界，“按1890年《中英会议藏印条约》定下的边界来看，印军指挥官，不管是擅自行动还是遵守上级命令，确实指挥士兵进入了中国领土。”
通过该第三方文章不难看出，问题的复杂性在于，印度在行动上已经是侵略者，可在思想上却把自己定义为“被侵略者”。同时，印度的高层政治精英，也在有意利用中印之间的分歧以及对峙，凝聚国内分裂严重的各种思潮。不得不说，这非常危险。印度怎么想，我们管不着，但印度不能将自己的“群体受害者心态”归咎于中国，这没有道理，中国也绝不接受。而印度根据久远的历史所确定的领土范围，同样不可能被中国接受，因为这完全没有法理依据。文章还称，所有接受过教育的印度人，都被灌输“中国占领印度领土”的虚假观念。这种国内氛围很容易使边界争端发展为危机。
事实上，印度对中国的怨恨，有很大一部分源于1962年的那场战争，但事实上当时的中国并没有把印度当做敌人，毛泽东主席认为中印之间的矛盾，属于内部矛盾，不同于中美矛盾。因此，在印度咄咄逼人的前提下，中国被迫自卫反击，在给印度以颜色后，主动脱离战场，后撤20公里。但这并未赢得印度的理解，直到今天，印度还认为是中国在欺负它，但事实是，仅2017年以来，印度就三番五次挑衅中国，在边境上军事动作频频。中国的善意与忍让，换来的却是印方的变本加厉。
现在，英专家的文章可谓一针见血，直指问题根源，那就是印度看待中国的态度。印度不是根据事实做出判断，而是根据头脑中的愤愤不平，对中国妄下结论。作为一名英国专家，不可能在感情上向着中国。中印对峙究竟是怎么回事，至此也就一目了然了，那么，印度目前需要做的就是反思自我，撤出军队，否则，谈判无法进行。不过，对于犯了如此心理重病的国家，我们也似乎不用抱太大希望，如果其迟迟不肯清醒，那么我们就有义务一巴掌扇过去，帮它清醒清醒。从某种意义上来说，这已经成为解决问题的最可能方式了。
一个月，已经不短了。这场由印度方面主动挑衅而引起的对峙闹剧，是时候收场了。至于收场方式，一定是印度军队的撤出，要么自己主动，要么我们帮帮它！无论如何，一切挑衅侵略行为，必须付出沉重代价！
声明：已发现多家媒体未经授权转发第一军情文章。为尊重原创，转载请标明出处。微信女娲公众号转载请联系管理员开白名单。敬请配合！
百度搜索“哪个妞污”,专业资料,生活学习,尽在哪个妞污网ngn5.com,您的女娲在线图书馆!
欢迎转载，请注明文章来源：哪个妞污? 那个妞污！