欧洲公开杠上特朗普这个“猪队友”，欧美渐行渐远
5月16日，欧洲理事会主席唐纳德.图斯克在保加利亚首都索菲亚举行的欧盟峰上，公开“感谢”美国。
他说：“有了特朗普总统，欧洲应当感谢他，因为有了他，我们才从幻想中走了出来，如果我们需要援手，那么，这只手就长在自己的胳膊上。”
“比敌人还差劲的朋友”是他对美国的评价，用“猪队友”应当更准确。
他还用“反复无常”形容白宫政策，图斯克最后号召欧盟要团结起来，形成统一战线，防止美国可能制裁与伊朗有贸易往来的欧洲企业。
图斯克2007年当过波兰政府总理，2011年连任，2014年当选欧洲理事会主席。这位波兰人跟波兰现政府矛盾很深，尤其在对美国的态度上。
会议全称是：欧盟-西巴尔干领导人峰会，主要是讨论欧洲未来战略方向和经济主权，以及塞尔维亚加入欧盟的可行性，而伊朗核问题又是其中重要议题。
法国总统马克龙今天在会上表示：欧洲将努力维护《伊朗核协议》，并将推出一整套技术措施，确保那些受制于美国的欧洲企业在与伊朗做生意时能够得到保护。
中兴的遭遇，欧洲也看到了，除中国一些美分在大叫中兴违背“契约精神”之外，从来没有人说中兴是“契约”问题，谁三番五次违背契约精神，谁心里不清楚？
塑料盟友
美国强行退出《伊朗核协议》之后，欧洲企业将面临着跟中兴一样的危险，它们将被调查，罚款，勒索……在这种情况下，如果欧洲不团结起来，肯定无法避免企业被美国欺负。
德国总理默克尔昨天在柏林表示：协议并非完美无缺，但在国际原子能机构确认伊朗坚持履行协议的情况下，签约成员国退出协议是错误的。
欧洲在伊朗核问题上面临的压力来自三个方面：
一，中国明确表示要继续向伊朗采购石油，包括油田投资，伊朗外长扎里夫13日在北京算是吃了颗定心丸。欧洲犯不上抛弃能源利益跟着美国瞎嗨，眼巴巴地看着中国受益。
二，欧洲企业如果因为美国加大制裁伊朗力度，而放弃与伊朗的商业合同，又无法从美国市场得到补偿，更何况美国威胁要跟欧洲打贸易战。这是谁也忍受不了的局面。
三，恶化与俄罗斯关系，在政治上被美英两国绑架，不符合欧洲安全利益。
特朗普用两年不到时间，用一个接一个矛盾将欧洲推向了对立面，从二战至今，美国与欧洲从来没有产生过如此之深的政治裂痕。
简单回顾一下特朗普“成绩”：
一上台就推行保守主义政策，“反移民”法令让欧洲无所适从。
退出《巴黎气候协议》，让法国大失所望
去年底，单方面宣布耶路撒冷为以色列首都，视盟友为无物。
在叙利亚战火渐熄，难民有望离开欧洲时，美国加大了对叙利亚军事介入力度。
英国“双面间谍毒杀案“绑架欧洲各国站队，逼他们驱逐俄罗斯外交官，美国为德国的驱逐人数过少而大发脾气。
在铝钢制品加征关税问题上，无论欧洲如何哀求，特朗普一意孤行。
退出《伊朗核协议》只是矛盾积累之后的总爆发，从政治，经济，军事方面来说，欧洲已经认为美国不可信，盟友不再是铁板一块，只是廉价的塑料拼图。
除了欧洲，美国在东亚的盟友日本也没有了安全感，安倍晋三虽然不敢公开呛美国，但华盛顿之行一无所获之后，安倍决心向中国求和，宣布看好”一带一路“建设，并寻求与中国合作。
、
美国另一个印太战略支柱澳大利亚，搞了两年无厘头式“反华”闹剧，以博取特朗普好感，现在开始吃药了。
今天，澳大利亚贸易、旅游和投资部长史蒂夫·乔博将访问上海，以观看澳式橄榄球联赛的方式，想缓和对华关系。
印度不用说了，它的政府代表团已经跑到平壤示好了。
孤家寡人
美国从一个地区性霸权变成全球性霸权，是在二战之后。它以一个全新的帝国面貌出现，抛弃了成本极大的领土扩张方式，而采取资本扩张方式。
资本占领地统治者不再由华盛顿派出总督，而是目标国的亲美傀儡统治那里的人民，这个模式一直沿续至今。美国用政治和军事，意识形态力量来保证这一目标实现。
苏联时代，美国进行全球扩张时，从来不说是为了“保护资本扩张”，而是说“保卫自由世界不被共产主义的极权统治。”
这种宣传术语一直保留到今天，但有个绕不开的问题，当苏联解体，俄罗斯变成美国口中的“民主国家”时，美国应当回到它的传统角色，将欧洲兵力撤回美洲。让法国，德国，英国，俄罗斯四国互相牵制，以防止新的地区霸权出现就可以了。
能挑战美国全球霸权的是东亚地区，中国庞大的人口和高速发展的经济，以及工业制造力，加上共产党的领导，才是美国真正“威胁”。
美国应当抽出欧洲力量，全力阻止中国的崛起，至少要延迟这种情况发生。
但是美国没有这样做，它仍然想牢牢控制欧洲，它的逻辑和动力是什么？
逻辑：防止欧洲出现政治一体化趋势，与美国资本扩张形成竞争关系，美英金融领导权不能被欧元区破坏。
动力：国内巨大的两极分化压力会引发改革和再分配的压力，甚至爆发革命。美国舆论必须说服人民，对外经济扩张比体制改革更重要。
美军没有撤出欧洲，并不是因为惯性使然，从本质上来说，美国政治核心是“华尔街精英和军工联合体”，它们身边聚集着“大型媒体，重量级基金会，大律师，华尔街投机者，金融鳄鱼……”，这些集团的利益建立在“美元-石油-华尔街”体系之上。
如果从欧洲撤军，离开地中海，美国无法保障对中东产油区的直接控制，而是要依赖盟友间接控制，这决不会让美国利益集团放心。
经济学家哈耶克，就是写《通往奴役之路》那孙子。他为美国给欧洲挖了个坑，用新自由主义理论忽悠欧洲各国放弃经济主权，合成一个欧洲共同经济区，由市场来调节。
这跟德国的“欧洲一体化”概念有本质区别，按哈耶克的设计，欧洲永远是一盘散沙，经济主权放弃，就意味着政治分离。
在美英占据绝对金融领导权的情况，欧洲放弃掉的经济主权，实际上落到了美国和英国手里。
美国精英最担心欧洲出现一种抵抗盎格鲁-撒克逊联盟的力量，它怕的不是德国与法国合作，而是怕这种合作的潜力。
哈耶克的欧盟，是一个全面私有化，经济彻底自由的欧洲，这样的欧盟比纸牌屋还经不起风浪，它要运作，只能依靠美英的金融体制。所有的欧盟国家必须紧紧依附在美国身上才能生存。
军事上来说，法国，德国，都擅长陆战，拿破仑，希特勒都证明了这一点。
英国，美国，都擅长海战。那怕成为第一军事强国时，美国在陆战中仍然是恶梦不断，最大的恶梦来自于鸭绿江边，到今天，美国还是认为自己被中国拖入了一场并不想参加的大规模陆战之中。
因此，美国总在寻找代理人为它作战，在伊拉克找到了库尔德人，在利比亚找到了部落联盟，在叙利亚找到了ISIS和自由军……
如果美国放弃欧洲，它在欧亚板块的政治影响力一下子就滑到谷底，很难再找到代理人为它卖命，这会引发亲美政权垮台的连锁反应。
美国与欧洲建立领导与被领导关系，耗费了将近四十五年时间，1991年之后，美国才成为全球唯一霸权。
特朗普看起来是打算在四年时间内摧毁这种关系，无论是耶路撒冷迁馆问题，还是退出《伊朗核协议》，都不利于欧洲。
默克尔也好，马克龙也好，他们都不再相信这个“伟大的盟友”是在为欧洲利益考虑问题。
从全球来说，特朗普越来越像一个孤家寡人，跟邻居不睦，比如墨西哥，古巴，南美各国，在东盟内，现在找不到一个肯为美国出头挑衅中国的小弟，一场贸易战打翻全部盟友，还被中国强力阻击，跟俄罗斯看不到缓和的迹象，如果缓和，那岂不坐实了“通俄门”，连土耳其都被赶到俄罗斯一边。
有时候真的怀疑特朗普是不是一个打入资产阶级大本营的布尔什维克战士？不然他干嘛要把欧洲老牌资本主义国家逼到墙角里？一定要保护好自己，反动派是很凶残的。
英国《金融时报》近期有一篇《再见，山姆大叔》的文章，分析了美国当前同盟体系的现状及未来发展，并得出了如果这些同盟体系解体，美国全球实力将随之崩塌的结论。
欧洲与美国渐行渐远，叶子的离开是风的追求，还是树的不挽留？都不是，
因为季节到了……
