婚前同居和性生活是女方吃亏吗？如果分手应该怪谁？
1. 婚前性行为对女人来说是不是吃亏?如果是，为什么还有那么多女人选择婚前同居和性行为？
2. 婚前同居如果最后分手，女人是怪自己的选择还是男方？
图1/9
回答：
结婚是一件人生中的大事，从古至今这方面的经验教训和老话数不胜数。
从孩童时代“筷子捏得远嫁得远”的玩笑话到结婚前“门要当户要对”之类说法陪伴女孩子从小到大。
其中固有金玉良言，大部分都可以说已经过时了。
比如婚前是否需要同居——直到80年代，婚前同居还是被报纸作为国外腐朽生活方式的一部分来批判的，影视作品里也偶有提及，但都是发生在配角身上，下场也多数很糟糕。
但慢慢的，到了近十年，婚前同居已经不再被视为洪水猛兽，而是和谈恋爱一样被许多人接受并身体力行了。
图2/9
尤其是在大城市漂泊的外地青年，结婚前如果没有同居，反倒少见了。但父母辈和许多女生说起这件事来，仍然要摇头：“婚前同居如果不结婚，女生岂不是很吃亏？”
对于婚前同居后感情破裂是否女性吃亏这个问题可以这样来看：如果女生把结婚视为交易，把性视为交易物的话，未婚同居就好比商场摆放样机供试用，最后样机只能折价出售，当然是吃亏了。
但如果女生把结婚当成一份长期合作，进入婚姻的动机不是出售自己的家务劳动和生育力来换取一张长期饭票，而是寻找一位合伙人共同创造新的生活，那么婚前同居是提前剔除不适合结婚因素的非常好的方法。
图3/9
现在进入公司工作，在签订正式合同前需要有三个月试用期，公司和个人都可以在试用期内自由终止，保证签合同时双方都是满意的。
工作如此，难道婚姻不比工作更重要、更应该谨慎吗？
用同居的检验避免了糟糕的婚姻，这不是受伤，而是给婚姻上了保险。
图4/9
如今常见的导致离婚和婚后恶劣关系的因素有以下几点：
1.双方性格不合——其实就是性生活不和谐的委婉说法。一方性冷淡，双方理念不合，一方强行进行不照顾另一方感受等等，长期忍受这样的婚姻是很不人道的。家庭暴力（通常是男性）会让婚姻生活如同地狱，还有现在渐渐露出冰山一角的男同性恋骗婚，按3~5%的比例，人数不容忽视。婚前同居自然不能避免性生活，不论是对方对自己没有性趣，还是不能满足，或者发生性关系后频繁显示出暴力倾向（家暴案通常如此），这样的关系都最好不要进入婚姻阶段，结束关系就是逃出火坑。
图5/9
2.生活习惯不同。有句歌唱道：“相爱总是简单，相处太难”，难的就是相爱之外的一切相处。两个人一起生活，家务谁做？钱谁管？钱怎么花？菜谁炒，碗谁洗，一个爱吃甜一个爱吃咸味道怎么调……经济问题和家务问题，再加上双方父母干涉，堪称爱情三大杀手。不同居，靠约会看电影写情书，浪漫是浪漫，三大杀手怎么现身？早点发现，试着对付，对婚后生活有个基本认识，好过结婚后才发现它们的存在，觉得上当受骗。
图6/9
3.一方不肯承担婚姻应有的责任和义务，不忠诚、不付出，这样的婚姻很难走入正轨。但有条件不忠诚的人往往是感情高手，很轻易能让对方陷入不可自拔的狂热而仓促决定结婚。同居可以让人冷静一下，看看自己能不能忍受拥挤的亲密关系。
图7/9
同居也不是没有代价和压力的。对女生来说，怀孕的意外始终存在，同居后关系破裂，走出来可能比普通失恋更难，但这些对于结婚来说也是同样的风险。
真正对女生不公平的，是同居时间太长而没有走进婚姻，男方很可能不愿意结婚了。而女生的最佳生育年龄一旦错过，再找到愿意结婚的男生难度就比年轻时候大多了。
但是，如果女性有健全的心智和足够好的经济收入，嫁人只是一个人生选项而不是唯一出路，尽可放心挑挑选选，直到身心都准备好了，再走进婚姻。
图8/9
同居而未能走到婚姻，是行使挑选自由必须承担的风险，如果风险不可避免，那么主动选择的风险一般比未知和被动的风险好对抗。只是放弃了一段不合适的感情，既不要怪自己也不要怪对方，这个世界上不存在包赚不赔的买卖，也不会有万无一失的感情策略。
总体说来，当女生思想和经济独立到一定阶段，就不会再接受把自己当成货品的婚姻和生活理念，而是把自己看作一个能主动选择的人。
不但要结婚，还要结一个高质量、高水平的婚，谨慎挑选对象、排除婚姻风险，婚前同居是一个很好的检验方式。
如果同居觉得合适，再结婚也不耽误；一旦发现不合适而关系破裂，也正好避免了一个费时费力的结婚离婚过程。
新的时代给予了女性更多机会和资源，也要求女性承担起自己的责任、义务和压力，主动防范风险，缔造健康、亲密而和谐的婚姻家庭，生育抚养同样幸福的下一代，这才是现代女性应享受的生活。
图9/9
但是，我必须郑重提醒一句：无论走到什么阶段，不想怀孕的女性一定要做好避孕措施！如果对方不配合果断踹掉走人千万别犹豫！别老想着留后路，事先做好预防胜过一切后路。
